當前位置：首頁>啟蒙教育 >

性權利該有年齡界限嗎？

時間：2025-02-17 08:18 作者：修身堂

從性的生物基礎來看，在胎兒僅僅三個月大的時候，盡管男女生殖器還沒有分化，僅僅是一個“肉隆起”，但是它卻可能出現“勃起”；直到臨終之前的回光返照時，男女都可能出現最后一次勃起。

這就是性，與生俱來，隨命而去，貫徹于生命的始終；只是不同年齡段的表現不同而已。更進一步說，性，絕不僅僅是性交，而是性的一切表現。勃起則是其中最直觀的。

這也是性權利（性人權）之所以不可剝奪的生物原因，就像人的生存權一樣，是不言自明的公理。

法定婚齡不是性交的最低年齡

可是，在人類文明數千年的發展中，性，一直被定義為“陰莖插入陰道”這唯一的一種活動。由于小孩子很少能夠進行這樣的性交，所以性就被認為是“少兒不宜”的。

那么，到了什么年齡，性交才“宜”呢？直到20世紀之前，任何一個社會對此的思考和規定，其實都是“宜婚年齡”；有時甚至是“必婚年齡”，否則就會被人笑話甚至會挨罵、挨罰。對于性交這件事，人們基本上是順其自然，不管幾歲，當有則有，無亦無妨。

因此，所謂“法定結婚年齡”并不是“禁止性交”的年齡界限。如果再小，那么只性交不結婚，即可。雖然在某些嚴禁婚前性行為的社會里，這二者合一了，但是中國現行的任何法律中，都沒有禁止婚前性行為的任何條款。

只有到了現代工業社會里，性，被認為有可能損害大規模生產所必須的組織紀律，因此，專門用來管制“性”的五花八門的法律規定才紛紛粉墨登場。首當其沖的，就是禁止與少女性交。在當今中國，就是“與14周歲以下的女性性交，一律是強奸”的法律規定，以及“性只能發生在成年人之間”的民間道德準則。

這是防止侵害，還是賦予權利？

中國的一般人都以為，“與14周歲以下的女性性交，一律是強奸”這樣一條法律，完全是為了防止少女被侵害。可是人們卻往往忘記了：這就等于說，一個女性，過完14周歲生日的第二天，就有權利跟別人上床了，對方不再是強奸，她自己也就不再是被強奸了。

因此，這條法律在全世界都叫做“性的法定承諾年齡”，也就是說，低于這個年齡，即使少女自己愿意性交也沒用，她還沒有權利做出“同意上床”的承諾；因此對方必然被判為“違背對方意愿”，就是鐵板釘釘的強奸。反之，一過這個年齡，女性說自己愿意還是不愿意，就具有了法律效力；凡是她愿意的性交，就再也不能作為強奸了。

早在1953年，性社會學大師賴赫（Reich）就在《年輕人的性權利》一書中指出：這其實就是賦予了年輕人性交的權利。后來，在1960年代的“性解放運動”中，美國青年充分領悟了這一點，而且貫徹到底，因此把賴赫稱為“性革命的教父”。

中國的許多人，如果真的明白了這一點，恐怕要大驚失色吧？其實，人們有所不知，中國規定的14周歲其實已經非常低了，美國的一些州是定到16周歲甚至18周歲。這是迫不得已；別忘了，短短50年前，15歲就嫁人的比比皆是啊，難道都判丈夫犯了強奸罪？

尤其是，如果嫌14周歲太小，那么您認為應該是多少歲呢？根據什么呢？別忘了，中國《勞動法》的最低就業年齡是16周歲啊。

要害：為什么要一刀切？

當然，“性的法定承諾年齡”同時也限制了低于這個年齡的少女的性權利。可是，如果您反對這一點，那么您說究竟早到幾歲才好呢？這又是根據什么呢？

其實，這條法律的要害，不是多少歲更好，而是忘記了“人和人不一樣”這個最起碼的常識。女孩子發育有早有晚，怎么可以一刀切呢？尤其是最近以來，少女的發育不但越來越早，而且個體差異越來越大，硬性地同意規定“14周歲”，已經越來越脫離實際啦。

可是，在我們中國這樣的法律制度中，所有的規定都不得不一刀切，就連伸縮余地也還是一刀切的。因此，“性的法定承諾年齡”這個問題更加深刻的意義是：難道我們就沒有辦法避免一刀切，更加因人而異地立法與執法嗎？

走向新的裁定制度

其實，這個世界上早就有人極大地緩解了一刀切的問題，那就是美英的陪審團制度。在這個制度里，法律條文和判例仍然存在，但是此時此地的那個陪審團，卻可以依據此人此事和此景此情，做出有差別的裁定。例如，同樣是XX歲以下，有些情況就會被判定為是強奸，但是另外一些情況則不是強奸；只要陪審團根據普通人的常識做出判斷，那么他們的判決就是合法的、有效的。

當下，中國人正在熱議“嫖宿幼女罪”應不應該廢除。這其實是一個表面問題，因為這個法律規定，在出臺的時候就是一刀切，要廢除的呼聲又是一刀切。切來切去，什么問題也解決不了。在現實生活中，有沒有人以“嫖宿幼女”為名，實際上是強奸幼女？當然有。可是，14周歲以下自愿做“小姐”的有沒有？也確實有啊。那么，公說公有理婆說婆有理，法律豈不是兩頭不討好？

關鍵問題是，我們中國的法律為什么一定要如此之傻，而且非要一條道走到黑？如果我們有健全的陪審團制度，那么究竟是強奸還是嫖宿這么一個小問題，12個成年人還搞不清楚嗎？為什么非要青天大老爺們定出現在這樣的一刀切的法律條文嗎？

人權的時空給定

說到最后，我們不得不討論一下：一切性權利，其實都只能在特定的時間和空間里實現。如果我們不幸生活在封建社會里，又在一個封閉的鄉村，那么即使實行陪審團制度，我們的性權利恐怕也仍然得不到保障，反而不知道會被判成什么罪。

所以說，伸張性權利，與落實性權利，這真的是兩回事，兩者在西方相差了至少50年，在中國呢，誰知道呢。再所以說，我們既要百折不撓地宣講性權利，也要耐心地等待社會跟上我們的步伐。

上一篇：大學生因好奇發生性行為山東學生最會玩

下一篇：男人喜歡婚前性行為的六大原因