據(jù)美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）數(shù)據(jù)顯示，每年約有一千萬(wàn)人均不同程度地遭到來(lái)自配偶的暴力侵犯，這個(gè)數(shù)字還不包括那些受到父母虐待的兒童的數(shù)量。家庭暴力是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，在阻止家暴發(fā)生的同時(shí)也要防止其擴(kuò)散，這也是社會(huì)亟待解決的問(wèn)題。

下面我們談?wù)摰囊幌盗杏嘘P(guān)家庭暴力和施暴者的事件，都令人痛心。其中一些事件使得阻止施暴者或終止家暴循環(huán)變得困難，而有些法律原本旨在保護(hù)每一個(gè)人，卻使施暴者可以肆無(wú)忌憚地傷害他人而不受法律約束。

10、許多施暴者說(shuō)服受害人撤回作證而逃脫法律制裁

家暴者最后通常被捕，因?yàn)猷従觽儠?huì)因受到驚擾而報(bào)警，或由受害者親自報(bào)警。在這些情況下，警察通常會(huì)拘捕施暴者，并從受害者那里得到一份證詞。這份證詞對(duì)于指控施暴者尤為重要，甚至能讓他們蹲監(jiān)獄，但遺憾的是施暴者常能逍遙法外。很多受害者要么依附于施暴者生活，要么害怕被報(bào)復(fù)，最終他們會(huì)撤回證詞。

這讓檢察官們很難真正地跟進(jìn)案件，也意味著施暴者能逃脫法律制裁。更糟糕的是，如此一來(lái)，受害者最終又回到了施暴者身邊。有時(shí)這意味著孩子們可能依舊在遭受家暴。在有時(shí)間思考如何保護(hù)施暴者不受法律制裁后，受害人極其容易撤回證詞——很顯然需要扭轉(zhuǎn)這種情況。檢察官要把案件處理得更加嚴(yán)密，這樣至少能讓那些危險(xiǎn)的家暴狂無(wú)法隨心所欲地施暴。

9、許多家暴受害人逐漸認(rèn)為自己受罰是應(yīng)該的

許多受虐者會(huì)一直和傷害他們的人在一起，那些從未經(jīng)歷過(guò)家庭暴力的人會(huì)提出疑問(wèn)：“你為什么不一走了之？”很多人并不理解家暴發(fā)生的原因，不過(guò)內(nèi)疚感和缺乏自尊是最重要的原因之一。那些想要操控他們的人會(huì)費(fèi)盡心力地削減受虐者的自我價(jià)值感，讓他們覺(jué)得自己一無(wú)是處，只有當(dāng)施暴者給予他們贊揚(yáng)和所謂的“愛(ài)”時(shí)才能找到一絲存在價(jià)值。這也意味著受虐者洗腦式地認(rèn)為施暴者做什么都是對(duì)的，他們對(duì)自己非常重要，而自己犯了錯(cuò)受到打罵是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

這導(dǎo)致他們?cè)絹?lái)越?jīng)]有自尊，更不會(huì)去求助了，而施暴者就像對(duì)待獵物一樣把他們牢牢控制在自己手中。既然受虐者都覺(jué)得自己受罰是理所應(yīng)當(dāng)，那些施暴者便更加為所欲為，而此時(shí)受虐者還覺(jué)得是自己做錯(cuò)了事。遭受過(guò)虐待的人都應(yīng)該記住：你永遠(yuǎn)都不該受到虐待，這絕對(duì)不是你的錯(cuò)，即使你曾為他們找借口開(kāi)脫，或者眼看著他們逃脫法律制裁，但家暴依舊是不對(duì)的，不管怎樣他們都沒(méi)有權(quán)利侵犯你。

8、經(jīng)常遭到家暴的人長(zhǎng)大后會(huì)成為施暴者

許多人以為這是個(gè)光明燦爛的世界，那些經(jīng)歷了可怕事情的人們會(huì)從中吸取教訓(xùn)，再也不會(huì)想到對(duì)別人做相同的事。可悲的是，我們所在的真實(shí)世界并非如此。雖然大多數(shù)受虐者想方設(shè)法去打破這個(gè)暴力循環(huán)，但有仍有很多人深陷其中，且數(shù)量驚人。有數(shù)據(jù)表明，曾遭受過(guò)虐待的兒童中，有30-40%的人長(zhǎng)大后會(huì)成為施暴者，這一數(shù)字比許多人所認(rèn)為的要高得多。

實(shí)際上，兒童時(shí)期的發(fā)展至關(guān)重要，受虐兒童在年幼時(shí)就學(xué)會(huì)了暴力，這使他們無(wú)法與父母形成牢固的安全依附型關(guān)系，在今后也難以與其他同齡人形成這種關(guān)系。專(zhuān)家認(rèn)為，通過(guò)適當(dāng)?shù)母深A(yù)和教育，能讓更多的人打破暴力循環(huán)，但這項(xiàng)工作非常艱難。一個(gè)在幼年就遭受家暴的人已經(jīng)遭受了巨大的創(chuàng)傷，而盡早向他們施以援手是至關(guān)重要的。

7、男性也會(huì)成為家暴受害者，但甚少公開(kāi)

當(dāng)有人說(shuō)男性是家庭暴力的受害者時(shí)，人們要么把它當(dāng)作笑話，以為你是在談?wù)撏詰僬撸匆詾槟闶且粋€(gè)想要表明觀點(diǎn)的維權(quán)人士。其實(shí)男性遭受家庭暴力的情況遠(yuǎn)比許多人所想象的更普遍，但可悲的是，大部分人沒(méi)把這當(dāng)回事。總體而言，人們大多認(rèn)為家庭暴力的受害者多為女性，實(shí)際上有40%為男性。但和女性不同，男性很少公開(kāi)自己受到家暴。許多男性擔(dān)心自己的遭遇得不到重視，就算告訴他人，也沒(méi)人相信男人會(huì)受到別人尤其是受到女性的虐待。

對(duì)男性同性戀者而言，處境可能更艱難，很多人不認(rèn)同他們的這種關(guān)系，因此他們能交流傾訴的對(duì)象就更少了。很多人不尊重同性戀者，認(rèn)為在戀愛(ài)關(guān)系中“女性”的一方也經(jīng)常會(huì)鬧別扭。出于羞愧，同性戀或異性戀中的男性一方通常不會(huì)公開(kāi)自己遭到家暴，因?yàn)樯鐣?huì)教導(dǎo)他們?cè)谌魏螘r(shí)候都要堅(jiān)強(qiáng)。可悲的是，這意味著許多受到家暴的男性會(huì)更加孤立無(wú)助，不斷受到傷害。

6、許多家暴受害者為了孩子而選擇留下

很多人想知道為什么家暴受害人會(huì)選擇留下，最主要的原因之一就是為了孩子。大部分受害人擔(dān)心一旦自己離開(kāi)，孩子會(huì)完全暴露在施暴人面前。更糟的是，如果受害人沒(méi)有帶著孩子一起離開(kāi)，施暴者就會(huì)傷害他們的孩子。然而，如果受害者沒(méi)有事先得到法院的正式許可就私自帶孩子離開(kāi)，施暴者便能得到孩子的法定監(jiān)護(hù)權(quán)，如此一來(lái)反而對(duì)受害者不利，他們更會(huì)如坐針氈。

受害者必須聯(lián)系警方并正式提起訴訟，因?yàn)樗麄冎溃却ㄍ徖硇枰欢螘r(shí)日，在此期間，他們自己或孩子可能會(huì)受到施暴者的傷害。當(dāng)審判接近尾聲，在很多情況下，施暴者會(huì)變得喪心病狂，甚至窮兇極惡到讓人難以置信的地步，受害者會(huì)因此膽戰(zhàn)心驚。由于法律的生效速度不盡如人意，許多受害人只能依舊保持沉默，并且為了保護(hù)孩子而承受施暴者的橫眉豎目和拳打腳踢。一個(gè)怪獸妄圖控制他們于鼓掌之中，被這樣的恐懼深深籠罩，他們的出路卻寥寥無(wú)幾。

#p#副標(biāo)題#e#

5、沾染毒品的施暴者往往自以為是個(gè)好人

很多施暴者吸毒，大多數(shù)人可能都知道這一點(diǎn)。因?yàn)樗麄兘?jīng)歷過(guò)家暴，更多則是因?yàn)樗麄冏陨淼膼毫有袕剑还苁浅鲇谶@兩種原因的哪一種，都會(huì)使他們成為最讓人頭痛的施暴者。這種類(lèi)型的人在神智清醒的時(shí)候就是好好先生，但有時(shí)卻恰恰相反——因?yàn)橹挥挟?dāng)他們有毒品可吸的時(shí)候才會(huì)露出善容。但是，一旦他們精神失常，就會(huì)傷害身邊的人，連孩子和配偶都會(huì)遭到他們虐待和摧殘。

這些暴虐的癮君子還會(huì)覺(jué)得自己仍然是好人，并把施暴行為解釋成是受到毒品影響造成的。他們不停地告誡自己要戒毒，但借詞卸責(zé)很容易，因?yàn)樗麄兺俗约涸趩适Ю碇堑臅r(shí)候干了什么。悲劇的是，配偶因?yàn)槟慷眠^(guò)施暴者有時(shí)會(huì)變得很友善，也會(huì)為他們辯護(hù)，并相信“友善的那個(gè)才是真正的對(duì)方”。對(duì)于像這種濫用藥物的人，通常需要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格治療，而曾因家暴受過(guò)重大傷害的人，當(dāng)他們處于某種特定的精神狀態(tài)時(shí)，就會(huì)開(kāi)始攻擊他人。他們不一定是惡人，但他們可能的確應(yīng)該呆在某個(gè)無(wú)法傷害他人的地方。

4、好心的配偶保護(hù)了施暴者，卻招來(lái)他們對(duì)孩子更多的傷害

一些配偶天真地認(rèn)為自己的伴侶雖然有家暴傾向，但實(shí)際上是個(gè)好人，哪怕天荒地老也會(huì)護(hù)著伴侶，在他們看來(lái)并沒(méi)有什么不對(duì)勁。在這種情況下，配偶大多可能并不是家暴受害者，孩子們才是發(fā)泄對(duì)象。有時(shí)候，有些配偶對(duì)伴侶的愛(ài)和忠誠(chéng)是如此盲目，以至于對(duì)到底什么是身體虐待不管不顧，而僅僅認(rèn)為那是一種對(duì)孩子“嚴(yán)厲的愛(ài)”。

在這種讓人痛心的情況下，需要家庭成員、老師或其他人的干預(yù)來(lái)引起注意，即便如此，處理起來(lái)通常也會(huì)異常艱難。有的配偶認(rèn)為打罵孩子只是出于嚴(yán)格的家教，而他們忠實(shí)的伴侶實(shí)際上非常溫柔。他們會(huì)不遺余力地為施暴者辯護(hù)，而孩子則會(huì)繼續(xù)受到傷害。有時(shí)他們不愿承認(rèn)自己的愛(ài)人既暴力又危險(xiǎn)，而有時(shí)他們也不明白自己和配偶是如何傷害到孩子的。在這種情況下，他們并非懷有惡意，只是不理解，當(dāng)體罰過(guò)度，他們自己或者一個(gè)強(qiáng)壯的成年人會(huì)對(duì)孩子造成什么樣的傷害。陷入這樣的困境，一些人終于意識(shí)到出了問(wèn)題，但又不確定這個(gè)僵局是否到了需要以婚姻為代價(jià)去處理的地步。對(duì)孩子們而言，這可能會(huì)引發(fā)又一輪危機(jī)，循環(huán)不止。

3、家暴者通常很可能虐待配偶和子女

雖然我們討論的是只有一方或雙方父母都在虐待子女的情況，而不是他們互相傷害，但更常見(jiàn)的情況是虐待他人。那些有暴力傾向的人在傷害他人時(shí)往往不會(huì)因?qū)ο蟛煌腥魏尾顒e。通常他們都受到過(guò)傷害，并以折磨他人來(lái)平息內(nèi)心的痛苦和創(chuàng)傷。不管是出于憤怒，還是藥物作用，當(dāng)內(nèi)心情感達(dá)到一定程度，他們發(fā)泄的目標(biāo)通常是最親近和最容易接觸到的人。

這就意味著，在很多情況下，虐待配偶意味著也會(huì)虐待兒童，反之亦然。我們有理由相信，那些虐待配偶的人不僅有可能虐待他們的孩子，還有可能進(jìn)行性虐待。面對(duì)公眾時(shí)，他們通常會(huì)以良好的形象示人，同時(shí)對(duì)自己的家人進(jìn)行殘酷的精神控制，以確保他們不會(huì)泄密。

很多施暴者都有自己的特性，這是其他人對(duì)他們看法一致的地方之一。有時(shí)候他們行事卑鄙，有時(shí)候又好得讓人害怕。曾有一項(xiàng)研究對(duì)1000名受過(guò)虐待的婦女展開(kāi)調(diào)查，結(jié)果顯示在70%的案例中，兒童遭到家暴，問(wèn)題也往往源于她們的配偶。更糟的是，家里的孩子越多，他們?cè)獾郊冶┑目赡苄跃驮酱?mdash;—雖然孩子受到的虐待通常不像配偶受到的那么殘忍。

2、大多數(shù)有身體虐待情況的家庭也存在性虐待

正如我們之前提到的，有身體虐待情況的家庭通常也存在性虐待。這種情況可能比大部分人認(rèn)為的更加普遍。虐待妻子的人，有4到6倍的可能性會(huì)性侵子女，約7倍的可能性毆打子女。有調(diào)查顯示，在對(duì)子女進(jìn)行過(guò)性虐待的人中，有一半人也會(huì)毆打妻子。如今專(zhuān)家們建議，對(duì)配偶有家暴史的家庭，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該重視起來(lái)，他們的孩子很有可能正在遭受身體虐待和性虐待。

有研究人員提醒說(shuō)，人們不應(yīng)過(guò)于關(guān)注身體虐待或性虐待方面的問(wèn)題，而忽略了家暴的根本原因或無(wú)形的暴力。這些施暴者往往非常擅長(zhǎng)從心理上操控受害者，并且形成了一種會(huì)傷害他人的行為模式。對(duì)于這些人，不能用簡(jiǎn)單方法去教育他們不要傷害別人，因?yàn)閱?wèn)題比這復(fù)雜得多。施暴者過(guò)去的生活經(jīng)歷或受教育環(huán)境都存在嚴(yán)重問(wèn)題，哪怕他們?cè)敢庾鞒龈淖儯芮∪缙浞值馗纳扑麄兊男袨閼B(tài)度可能也是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的過(guò)程。

1、施暴者通常最終會(huì)得到孩子的部分監(jiān)護(hù)權(quán)

大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為，當(dāng)有人遭到配偶家暴而決定離開(kāi)，孩子們的監(jiān)護(hù)權(quán)無(wú)論如何都會(huì)被法院判給他們。不幸的是，最終施暴者至少會(huì)得到子女的部分監(jiān)護(hù)權(quán)，而孩子們往往身陷險(xiǎn)境——如此一來(lái)，等同于允許他們繼續(xù)對(duì)孩子進(jìn)行身體和精神傷害。受害者有時(shí)會(huì)拋下孩子離開(kāi)，即使他們正大光明地申訴自己受到虐待，也很難得到孩子全部的監(jiān)護(hù)權(quán)，因?yàn)槟銙仐壛撕⒆营?dú)自離開(kāi)。

另一方面，就算帶著孩子一起走，你也可能失去全部或部分監(jiān)護(hù)權(quán)。究其原因，直到法院作出判決之前，你的配偶依舊對(duì)孩子有部分監(jiān)護(hù)權(quán)，所以如果你沒(méi)有得到法院的許可就擅自帶走孩子，就很有可能失去監(jiān)護(hù)權(quán)。有事實(shí)表明，為家庭暴力作證有時(shí)陷入了“據(jù)他或她講”這樣道聽(tīng)途說(shuō)的局面，就算孩子作證，有時(shí)也可能不可靠。他們可能對(duì)實(shí)際情況一知半解，或可能為了與自己喜歡的父親或母親在一起而撒謊。

有一個(gè)很可怕的案例，一個(gè)女人和一個(gè)有家暴傾向的男友進(jìn)行了短期相處，后來(lái)他又和她取得了聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)這個(gè)女人已經(jīng)有了孩子，而自己就是孩子的父親。為了能聯(lián)絡(luò)她，該男子要求得到孩子部分監(jiān)護(hù)權(quán)，雖然他們此時(shí)已經(jīng)不再是戀人了。實(shí)際上他這么做只是想刁難這個(gè)女人。在男子得到孩子部分監(jiān)護(hù)權(quán)后，這個(gè)女人非常害怕自己的孩子會(huì)受到他的控制，于是她帶著孩子逃往全國(guó)各地。不幸的是，這樣一來(lái)她就失去了對(duì)孩子的所有權(quán)利，而最終孩子永遠(yuǎn)落入了她的虐待狂前男友手中。這個(gè)讓人痛心的案例表明，對(duì)于正確處理家庭暴力事件，讓正義得到伸張，讓孩子們最終能判給可以好好照顧他們的人，我們依舊任重道遠(yuǎn)。